بررسی اثر متقابل ژنوتیپ و محیط در شرایط تنش های متفاوت رطوبتی با استفاده از تجزیه گرافیکی GGE-biplot در ارقام مصنوعی آفتابگردان (Helianthus annuus L.)

همتی, ایرج; پورداد, سید سعید; چوکان, رجب

doi:10.22077/escs.2017.633.1124

دانشگاه بیرجند

تعداد نشریات	21
تعداد شماره‌ها	301
تعداد مقالات	3,173
تعداد مشاهده مقاله	3,211,755
تعداد دریافت فایل اصل مقاله	2,380,278

	بررسی اثر متقابل ژنوتیپ و محیط در شرایط تنش های متفاوت رطوبتی با استفاده از تجزیه گرافیکی GGE-biplot در ارقام مصنوعی آفتابگردان (Helianthus annuus L.)
تنش‌های محیطی در علوم زراعی
مقاله 1، دوره 11، شماره 3، مهر 1397، صفحه 471-480 اصل مقاله (461.63 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22077/escs.2017.633.1124
نویسندگان
ایرج همتی¹؛ سید سعید پورداد^* ²؛ رجب چوکان³
¹دانشجو، گروه اصلاح نباتات، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
²عضو هیئت علمی (استاد)، موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی
³عضو هیئت علمی (استاد)، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی
چکیده
به‌منظور بررسی اثر متقابل ژنوتیپ و محیط و شناسایی ژنوتیپهای پایدار، 20 ژنوتیپ اصلاح‌شده داخلی آفتابگردان در 10 محیط شامل چهار منطقه در شرایط رطوبتی متفاوت طی سه سال زراعی (90-89، 91-90 و 93-92)، در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی مورد ارزیابی قرار گرفتند. دادههای حاصل از عملکرد دانه از طریق تجزیه گرافیکی GGE بای پلات بررسی شدند. بر اساس نتایج حاصل، ژنوتیپهای G3(Sil-42)، G15(Sil-75)، G17(Sil-20)، G14(Sil-82) و G6(Sil-162) ازنظر پایداری و عملکرد مطلوبترین ژنوتیپها بودند، همچنین ژنوتیپهای G9(Sil-231)، G4(Sil-94) و G20(Armaverski) به‌عنوان ناپایدارترین ژنوتیپها شناخته شدند. نمودار رابطه بین محیطها نشان داد که بین محیطهای E3 و E7، محیطهای E4، E5 و E6 و همچنین بین محیطهای E2، E10 و E8 همبستگی بالای وجود داشت. محیط E9 با سه محیط E2، E8 و E10 همبستگی مثبت داشت. از طرفی محیطهای E7 و E3 با محیطهای E10، E2، E8 و E9 همبستگی منفی و نزدیک به 1- داشتند. بین محیط گروه E6، E5 و E4 با محیطهای گروه E10، E2، E8 و E9 همبستگی وجود نداشت، لذا تقریباً محیطهای مجزا محسوب شدند. مطلوبترین محیط، محیط E4(سرارود، سال زراعی 90-89 با آبیاری تکمیلی) بود که کمترین فاصله را از محیط فرضی ایدهآل داشت. محیط E1(گچساران، سال زراعی 93-92، بدون آبیاری) به‌عنوان نامطلوبترین محیط شناسایی گردید.
کلیدواژه‌ها
آفتابگردان؛ اثرمتقابل؛ پایداری؛ GGE بای پلات

مراجع
Allard, R.W., Bradshaw, A.D., 1964. Implication of Genotype-Environment Interactions in Applied Plant Breeding. Crop Science. 4, 503-508. Gabriel, K.R., 1971. The biplot graphic display of matrices with application to principal component analysis. Biometrika. 58, 453-467. Gauch, H.G., 2006. Statistical analysis of yield trials by AMMI and GGE. Crop Science. 46, 1488- 1500. Kang, M.S., 1993. Simultaneous selection for yield and stability in crop performance trials: Consequences for growers. Agronomy Journal. 85, 754-757. Kempton, R.A., 1984. The use of biplots in interpreting variety by environment interactions. Journal of Agricultural Science. 103, 123-135. Pourdad, S.S., Jamshidmoghaddam, M., 2012. Evaluation of yield stability of spring sanflower (Carthamus tinctorius L.) genotypes using GGE biplot. 12^th Iranian Crop Sciences Congress, September 4-6. Karaj, Iran. [In Persian]. Pourdad, S.S., Ghaffari, A., 2009. Comparison of parametric and non-parametric yield stability measures and their relationship in spring rapeseed (Brassica napus L.) in warm dry-lands of Iran. Middle Eastern and Russian Journal of Plant Science and Biotechnology. 3, 35-40. Purchase, J., 1997. Parametric analysis to describe genotype×environment interaction and yield stability in winter wheat. PhD. University of the Free State, South Africa. Seiler, G.J., 2007. Wild annual Helianthus anomalus and H. deserticola for improving oil content. Agriculture and Forest Meteorology. 74, 22-29. Yan,W., 2001. GGE Biplot-A windows application for graphical analysis of multi- environment trial data and other types of two-way data. Agronomy Journal. 93, 1111-1118. Yan, W., 2002. Singular-value partitioning in biplot analysis of multi environment trial data. Agronomy Journal. 94, 990-996. Yan, W. Kang, M.S., Woods, B.M., Cornelius, P.L., 2007. GGE biplot vs. AMMI analysis of genotype by environment data. Crop Science. 47, 643-655. Yan, W., Rajcan, I., 2002. Biplot analysis of sites and trait relations of soybean in Ontario. Crop Science. 42, 11-20. Yan, W., Tinker, N.A., 2005. An integrated biplot analysis system for displaying, interpreting and exploring genotype × environment interaction. Crop Science. 45, 1004-1016. Yan, W., Kang, M.S., 2003. GGE Biplot Analysis: A Graphical Tool for Breeders, Geneticists, and Agronomists. CRC Press. Boca Raton, FL. 30. Yan, W., Hunt, Sheng, A.Q., Szlavnics, Z., 2000. Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on GGE biplot. Crop Science. 40, 597-605. Zobel, R.W., Wright, M.J., Gauch, H.G., 1988. Statistical analysis of a yield trial. Agronomy Journal. 80, 388-393.
آمار تعداد مشاهده مقاله: 798 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 749

نماد الکترونیک

سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب

پیوندهای مفید

آمار

بررسی اثر متقابل ژنوتیپ و محیط در شرایط تنش های متفاوت رطوبتی با استفاده از تجزیه گرافیکی GGE-biplot در ارقام مصنوعی آفتابگردان (Helianthus annuus L.)