| تعداد نشریات | 21 |
| تعداد شمارهها | 345 |
| تعداد مقالات | 3,625 |
| تعداد مشاهده مقاله | 4,684,661 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,127,680 |
گزینش ژنوتیپ های امیدبخش جو متحمل به خشکی با استفاده از شاخص های SIIG، MGIDI و CSI | ||
| تنشهای محیطی در علوم زراعی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 10 آذر 1404 اصل مقاله (2.36 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22077/escs.2025.8232.2310 | ||
| نویسندگان | ||
| منصور جعفری زارع1؛ علی اصغری2؛ حسن زالی* 3؛ امید سفالیان2؛ علیرضا پورابوقداره4 | ||
| 1دانشجوی دکتری ژنتیک و بهنژادی گیاهی، گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل | ||
| 2استاد، گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل | ||
| 3استادیار پژوهشی، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، داراب | ||
| 4استادیار پژوهشی، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج | ||
| چکیده | ||
| تعدادی ژنوتیپ امیدبخش جو با استفاده از شاخصهای مختلف تحمل به خشکی ارزیابی شدند. در این آزمایش 17 ژنوتیپ خالص بههمراه چهار ژنوتیپ شاهد و در دو شرایط آبیاری کامل و تنش خشکی انتهای فصل (سالهای زراعی 1403-1401) بهصورت طرح بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار در ایستگاه تحقیقات کشاورزی داراب مورد ارزیابی قرار گرفتند. نتایج تجزیه واریانس مرکب عملکرد دانه نشان داد که اختلاف معنیداری در سطح احتمال یک درصد بین ژنوتیپها در هر دو شرایط تنش خشکی و شرایط بدونتنش وجود دارد. ژنوتیپهای شماره 21، 4 و 20 بهترتیب با عملکرد دانه 6405، 6343 و 6310 کیلوگرم در هکتار نسبت به سایر ژنوتیپها در شرایط بدونتنش و ژنوتیپهای شماره 4، 20 و 16 بهترتیب با عملکرد دانه 5122، 4848 و 4717 کیلوگرم در هکتار در شرایط تنش خشکی دارای بالاترین عملکرد دانه بودند. بر مبنای شاخصهای MGIDI، SIIG و CSI ژنوتیپهای شماره 4، 20، 21 و 16 بهترتیب جزء ژنوتیپهای متحمل به خشکی شناخته شدند. براساس نتایج تجزیه PCA، شاخصهای تحمل به تنش خشکی در پنج گروه قرار گرفتند. بر این اساس شاخصهای SIIG، CSI، SNPI، YI، Ys، HARM، GMP، STI، MP و Yp در گروه یک قرار گرفتند. شاخصهای این گروه، بیشترین همبستگی را با عملکرد دانه در شرایط تنش و بدونتنش داشتند و ژنوتیپهای شماره 4، 16 و 20 جزو ژنوتیپهای برتر در این گروه بودند که دارای عملکرد دانه بالاتر از میانگین کل هم در شرایط تنش و هم در شرایط بدونتنش بودند. براساس نتایج تجزیه PCA، شاخصهای گروه یک با توجه به شناسایی ژنوتیپهای پرپتانسیل در هر دو شرایط تنش و بدونتنش بهعنوان شاخصهای برتر در این تحقیق شناسایی شدند. براساس نتایج شاخصهای SIIG، MGIDI و CSI، ژنوتیپ شماره 4 بهعنوان ژنوتیپ برتر انتخاب شد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تجزیه به مؤلفه های اصلی؛ تجزیه همبستگی؛ تنش خشکی؛ شاخص های تحمل | ||
| مراجع | ||
|
Abdollahi Hesar, A., Sofalian, O., Alizadeh, B., Asghari, A., Zali, H., 2021. Investigation of frost stress tolerance in some promising rapeseed genotypes. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 31(2), 271–288. [In Persian]. https://doi.10.22034/saps.2021.13109 Alavi, S. R., Darvishzadeh, R., Valizadeh, M., Moghadam, M., Farrokhi, E., Basirnia, A., Pirzad, A., 2014. Evaluation of drought tolerance indices in various sunflowers cultivars (Helianthus annuus L.). Research in Field Crops. 2(1), 16–27. Arazmjoo, E., Nikkhah Chamanabad, H., 2022. Selecting tolerant barley genotypes to terminal drought stress based on grain yield stability and stress tolerance indices. Cereal Research, 11(4), 325–341. [In Persian]. https://doi.10.22124/CR.2022.21573.1710 Banerjee, K., Krishnan, P., Das, B., 2020. Thermal imaging and multivariate techniques for characterizing and screening wheat genotypes under water stress condition. Ecological Indicators, 119, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106829 Barati, A., Zali, H., Marzoqian, A., Koohkan, S., Gholipour, A., 2021. Selection of barley pure lines with high yield and desirable agronomic characteristics in warm areas of Iran. Journal of Crop Production, 14(1), 199–218. [In Persian]. https://doi.10.22069/ejcp.2021.18845.2403 Bihamta, M., Shirkavand, M., Hasanpour, J., Afzalifar, A., 2018. Evaluation of durum wheat genotypes under normal irrigation and drought stress conditions. Journal of Crop Breeding, 9(24), 119–136. [In Persian]. https://doi.10.29252/jcb.9.24.119 Bouslama, M., Schapaugh Jr, W. T., 1984. Stress tolerance in soybeans. I. Evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance 1. Crop Science, 24(5), 933–937. https://doi.org/10.1201/9781351075718 Choukan, R., Taherkhani, T., Ghanadha, M. R., Khodarahmi, M., 2006. Evaluation of drought tolerance in grain maize inbred lines using drought tolerance indices. Iranian Jurnal of Crop Science, 8(1), 79-89. [In Persian]. https://doi.20.1001.1.15625540.1385.8.1.7.6 Damm, A., Paul-Limoges, E., Haghighi, E., Simmer, C., Morsdorf, F., Schneider, F.D., van der Tol, C., Migliavacca, M., Rascher, U., 2018. Remote sensing of plant-water relations: An overview and future perspectives. Journal of Plant Physiology, 227, 3–19. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2018.04.012 Dastfall, M., Najafi Mirak, T., Zali, H., 2024. Selection of durum wheat (Triticum turgidum L. var. durum) genotypes tolerant to terminal season drought stress using multi-trait indices (MGIDI). Iranian Journal of Crop Sciences, 25(4), 342–361. [In Persian]. URL: http://agrobreedjournal.ir/article-1-1334-en.html Farshadfar, E., Poursiahbidi, M. M., Safavi, S. M., 2018. Assessment of drought tolerance in land races of bread wheat based on resistance/tolerance indices. International Iournal of Advanced Biological and Biomedical Research, 6(4): 233.245. Fatemi, F., Kianersi, F., Pour-Aboughadareh, A., Poczai, P., Jadidi, O., 2022. Overview of identified genomic regions associated with various agronomic and physiological traits in barley under abiotic stresses. Applied Sciences, 12(10), 5189. https://doi.org/10.3390/app12105189 Fernandez, G. C. J., 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In: Kuo, C.G. (ed.), Adaptation of Food Crops to Temperature and Water Stress. Shanhua: Asian Vegetable Research and Development Center, Taiwan, Publ. No. 93-410, 257-270. Fischer, R. A., Maurer, R. 1978., Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research, 29(5), 897–912. http://dx.doi.org/10.1071/AR9780897 Gavuzzi, P., Rizza, F., Palumbo, M., Campaline, R.G., Ricciardi, G.L., Borghi, B., 1997. Evaluation of field and laboratory predictors of drought and heat tolerance in winter and its components in wheat cultivars and landraces under near optimal and drought conditions. Euphytica, 113, 43–52. https://doi.org/10.4141/P96-130 kamraani, M., Ebadi, A., Mehreban, A., 2016. Evaluation of grain yield-based drought tolerance indices for screening durum wheat genotypes. Jordan Journal of Agricultural Sciences, 405 (3641), 1–17. Karami, E., Ghannadha, M. R., Naghavi, M. R., Mardi, M., 2005. An evaluation of drought resistance in barley. Iranian Journal of Agricultural Science 36, 547-560. [In Persian]. Kassambara, A., Mundt, F., 2020. Factoextra: extract and visualize the results of multivariate data analyses, R package version 1.0. 7. 2020. Preprint At. https://doi.https://doi.org/10.1128/AEM.02796-18 Kumawat, G., Jakhar, M. L., Singh, V., Singh, J., Gothwal, D. K., Yadava, D. K., 2024. High throughput phenotyping of functional traits and key indices for selection of salt tolerant Mustard [Brassica juncea (L.) Czern & Coss] genotypes. Physiologia Plantarum, 176(1), e14178. https://doi.org/10.1111/ppl.14178 Maes, W.H., Steppe, K., 2019. Perspectives for remote sensing with Unmanned Aerial Vehicles in precision agriculture. Trends In Plant Science, 24(2), 152–164. https://doi.org/10.1016/j.tplants.2018.11.007 Majidi, M. M., Jafarzadeh Ghahdrijani, M., Rashidi, F., Mirlohi, A., 2014. Identification of canola cultivars with drought tolerance indices. Iranian Journal of Field Crop Science, 45(4), 565–573. [In Persian]. https://doi.org/10.22059/ijfcs.2014.53566 Moghaddam, A., Hadizadeh, M. H., 2002. Response of corn (Zea mays L.) hybrids and their parental lines to drought using different stress tolerance indices. Seed and Plant, 18(3), 255-272, https://doi.10.22092/spij.2017.110741 Mousavi, S. S., Yazdi, S. B., Naghavi, M. R., Zali, A. A., Dashti, H., Pourshahbazi, A., 2008. Introduction of new indices to identify relative drought tolerance and resistance in wheat genotypes. Desert. 12(2), 165-178. https://doi.10.22059/jdesert.2008.27115 Nazari., Pakniyat, H., 2010. Assessment of drought tolerance in barley genotypes. Journal of Appllied Science, 2, 151–156. https://doi.10.3923/jas.2010.151.156 Olivoto, T., Nardino, M., 2020. MGIDI: Toward an effective multivariate selection in biological experiments. Bioinformatics, 37(10), 1383–1389. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btaa981 Patel, J. M., Patel, A. S., Patel, C. R., Mamrutha, H. M., Pradeep, S., Pachchigar, K. P., 2019. Evaluation of selection indices in screening durum wheat genotypes combining drought tolerance and high yield potential. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 8(4), 1165–1178. https://doi.org/10.20546/ijcmas.2019.804.134. Pour-Aboughadareh, A., Barati, A., Gholipoor, A., Zali, H., Marzooghian, A., Koohkan, S. A., Shahbazi-Homonloo, K., Houseinpour, A., 2023. Deciphering genotype-by-environment interaction in barley genotypes using different adaptability and stability methods. Journal of Crop Science and Biotechnology, 26(5), 547–562. https://doi.org/10.1007/s12892-023-00199-z Ramzi, E., Asghari, A., Khomari, S., Mohammaddouste Chamanabad, H., 2018. Investigation of durum wheat (Triticum turgidum L. subsp. durum Desf) lines for tolerance to aluminum stress condition. Journal of Crop Breeding, 10(25), 63–72. http://dx.doi.org/10.29252/jcb.10.25.63 Rosielle, A. A., Hamblin, J., 1981. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non‐stress environment 1. Crop Science, 21(6), 943–946. https://doi.org/10.2135/cropsci1981.0011183X002100060033x Sabouri, A., Dadras, A. R., Azari, M., Saberi Kouchesfahani, A., Taslimi, M., Jalalifar, R., 2022. Screening of rice drought-tolerant lines by introducing a new composite selection index and competitive with multivariate methods. Scientific Reports, 12(1), 2163. https://doi.org/10.1038/s41598-022-06123-9 Sangi , S. E., Najaphy, A., Cheghamirza, K., Mohammadi, R., 2022. Assessment of drought tolerance indices in durum wheat (Triticum durum L.) genotypes. Environmental Stress In Crop Sciences. 14, 901-911. [In Persian]. https://doi.org/10.22077/escs.2020.3310.1842 Saremi, Z., Shahbazi, M., Zeinalabedini, M., Majidi Haravan, E., Azizinezhad, R., 2022. Evaluation of Drought Tolerance in Barley Genotypes (Hordeum vulgare L.) using Drought Tolerance Indices. Journal of Crop Breeding, 14(41), 10–18. http://dx.doi.org/10.52547/jcb.14.41.10 Shahmoradi, S., Zahravi, M., 2016. Evaluation of drought tolerance in barley (Hordeum vulgare L.) germplasm from warm and dry climates of Iran. Seed and Plant. 32(2), 181-200, [In Persian]. http://spij.spii.ir/browse.php?a_id=822&sid=1&slc_lang=en Shirzad, A., Asghari, A., Zali, H., Sofalian, O., Mohammaddoust Chamanabad, H., 2022. Application of the multi-trait genotype-ideotype distance index in the selection of top barley genotypes in the warm and dry region of Darab. Journal of Crop Breeding. 14(44), 65-76. [In Persian]. https://doi. 10.52547/jcb.14.44.65 Taleghani, D., Saremirad, A., 2023. Drought impacts on the reaction of sugar beet (Beta vulgaris L.) pollinat or lines in terms of sugar. Crop Science Research in Arid Regions, 4(2), 371–388. https://doi.org/10.22034/csrar.2022.321003.1173 Vaezi, B., Pour-Aboughadareh, A., Mohammadi, R., Armion, M., Mehraban, A., Hossein-Pour, T., Dorii, M., 2017. GGE biplot and AMMI analysis of barley yield performance in Iran. Cereal Research Communications, 45, 500–511. https://doi.10.1556/0806.45.2017.019 Wen, W., Timmermans, J., Chen, Q., van Bodegom, P.M., 2021. A review of remote sensing challenges for food security with respect to salinity and drought threats. Remote Sensing. 13, 1–14. https://doi.org/10.3390/rs13010006 Wen, P., Meng, Y., Gao, C., Guan, X., Wang, T.C., Feng, W., 2023. Field identification of drought tolerant wheat genotypes using canopy vegetation indices instead of plant physiological and biochemical traits. Ecological Indicators, 154, 110781. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110781Yaghotipoor, A., Farshadfar, E. A., Saeidi, M. 2017., Evaluation of drought tolerance in bread wheat genotypes using new mixed method. Environmental Stresses in Crop Sciences, 10(2), 247–256. [In Persian]. http://dx.doi.org/10.22077/escs.2017.581 Zali, H., Barati, A., Pour-Aboughadareh, A., Gholipour, A., Koohkan, S., Marzoghiyan, A., Bocianowski, J., Bujak, H., Nowosad, K. 2023., Identification of superior barley genotypes using selection index of ideal genotype (SIIG). Plants, 12(9), 1843. [In Persian]. https://doi.org/10.3390/plants12091843 Zali, H., Pour-Aboughadareh, A., 2023. Identification of superior genotypes of barley for cultivation the south regions of Fars province using MGIDI و FAI-BLUP indices. Plant Productions, 46(3), 335–351. [In Persian]. https://doi.10.22055/ppd.2024.45295.2134 Zali, H., Sofalian, O., Hasanloo, T., Asgharii, A., Hoseini, S. M., 2015. Appraising of drought tolerance relying on stability analysis indices in canola genotypes simultaneously, using selection index of ideal genotype (SIIG) technique: Introduction of new method. Biological Forum, 7(2), 703. http://www.researchtrend.net
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 26 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 52 |
||