آمار

تعداد نشریات21
تعداد شماره‌ها334
تعداد مقالات3,476
تعداد مشاهده مقاله4,114,801
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,868,864
زارعی, علی, شواکندی, مهدیه, هاشمی زرج آباد, حسن, کوهستانی اندرزی, حسین. (1400). مفاهیم مشترک باغسازی در دوره تیموری و صفوی، با تاکید بر نگاره های باغ دو مکتب هرات و مکتب دوم تبریز. , 8(21), 20-35. doi: 10.22077/nia.2021.3995.1404
علی زارعی; مهدیه شواکندی; حسن هاشمی زرج آباد; حسین کوهستانی اندرزی. "مفاهیم مشترک باغسازی در دوره تیموری و صفوی، با تاکید بر نگاره های باغ دو مکتب هرات و مکتب دوم تبریز". , 8, 21, 1400, 20-35. doi: 10.22077/nia.2021.3995.1404
زارعی, علی, شواکندی, مهدیه, هاشمی زرج آباد, حسن, کوهستانی اندرزی, حسین. (1400). 'مفاهیم مشترک باغسازی در دوره تیموری و صفوی، با تاکید بر نگاره های باغ دو مکتب هرات و مکتب دوم تبریز', , 8(21), pp. 20-35. doi: 10.22077/nia.2021.3995.1404
زارعی, علی, شواکندی, مهدیه, هاشمی زرج آباد, حسن, کوهستانی اندرزی, حسین. مفاهیم مشترک باغسازی در دوره تیموری و صفوی، با تاکید بر نگاره های باغ دو مکتب هرات و مکتب دوم تبریز. , 1400; 8(21): 20-35. doi: 10.22077/nia.2021.3995.1404

مفاهیم مشترک باغسازی در دوره تیموری و صفوی، با تاکید بر نگاره های باغ دو مکتب هرات و مکتب دوم تبریز

نگارینه هنر اسلامی
دوره 8، شماره 21، شهریور 1400، صفحه 20-35    اصل مقاله (1.41 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22077/nia.2021.3995.1404
نویسندگان
علی زارعی* 1؛ مهدیه شواکندی2؛ حسن هاشمی زرج آباد3؛ حسین کوهستانی اندرزی4
1دانشگاه بیرجند
2دانش آموخته دانشگاه بیرجند
3دانشیار گروه باستان شناسی دانشگاه مازندران
4عضو هیات علمی دانشگاه بیرجند
چکیده
باغ ایرانی را می توان زیباترین محصول منتج از اصول زیبایی شناسی و طبیعت گرایی فرهنگ ایرانی دانست که مفهوم آن در بسیاری از هنرهای این سرزمین از جمله هنر نگارگری متجلی شده است. باغ معادل واژه پردیس است و در ایران از دیرباز باغ های معروفی وجود داشته که اکنون موجود نیستند. با ورود اسلام باغ از توجه ویژه ای برخوردار شد.آنچه مبحث باغ را نسبت به دوره پیش از اسلام متفاوت می نمود، ماندگاری باغ ایرانی در چهارچوب نگاره ها بود که گویی آن را برای همیشه برایمان جاودان نموده اند. تصاویر نقش شده در این مینیاتورها کوششی در مجسم ساختن طبیعت بهشت یا همان فردوس برین و جهان ملکوتی است.از دیدگاه شکلی، مینیاتورهای ایرانی طرح باغ را دقیقا مثل تجلی معمارانه اش، با تمامی عناصر کالبدی طبیعی و انسان ساخت تصویر می کنند.نگارگری در سده های هشتم تا دهم مدارج کمال را پیمود ودو مکتب نگارگری هرات و تبریز دوم، از شاخصه نقاشی این دوره هستند. آنچه ما قصد داریم در این مقاله به آن بپردازیم،حضور باغ در نگاره های این دو مکتب و خصوصیات آن است که براساس نمونه های موردی مورد بررسی قرار خواهد گرفت.روش تحقیق به کار رفته در این پژوهش از نوع توصیفی-تحلیلی و با استفاده از ابزار کتابخانه ای است. از آنجایی که نگارگری صفوی تا حد بسیار زیادی دنباله رو و میراث دار مکتب هرات بود، بنظر میرسد عناصر باغ در هر دو مکتب یکسان بوده و تفاوت ها صرفا به یک سری از ویژگی های نقاشی و رنگ آمیزی محدود می باشد.
کلیدواژه‌ها
باغ ایرانی؛ مینیاتور؛ مکتب هرات؛ مکتب دوم تبریز
مراجع
  • آژند، یعقوب (1387). مکتب نگارگری هرات،تهران: نشر فرهنگستان هنر.
  • ابوالقاسمی، لطیف(1371).باغ. تهران:نشر سازمان پارک ها.
  • استوارت،کری ولش.1384.نقاشی ایران نسخه نگاره های عهد صفوی .ترجمه احمدرضا تقا.تهران:فرهنگستان هنر. [WU1] [WU2] 
  • اسکارچیا، جیان روبرتو(1390). تاریخ هنر ایران،ج 10، ترجمه، یعقوب آژند، تهران:نشر مولی.
  • بحرانی پور، علی(1390).«تاثیر مناسبات تیموریان و سلسله مینگ در چین بر نگارگری هرات». نشریه علمی پژوهشی تاریخ نامه ایران بعد از اسلام، شماره دوم،صص 24-1.
  • برند، باربارا، (1383).هنر اسلامی، ترجمه مهناز شایسته فر، تهران:موسسه مطالعات هنر اسلامی.
  • ·         بمانیان، محمد رضا، گل علی زاده، مریم(1393).«تجلی باغ سازی ایرانی در نگارگری مکتب هرات». مجموعه مقالات اولین کنگره بین المللی افق های جدید در معماری و شهرسازی.  
  • پاکباز، رویین(1383).نقاشی ایران از دیرباز تا امروز، تهران: نشر زرین و سیمین
  • پورمند، حسنعلی، کشتکار قلاتی، احمدرضا(1390).«تمایل علت های وجودی ساخت باغ ایرانی»، نشریه هنرهای زیبا، معماری و شهرسازی ش47،صص 62-51.
  • تقوایی، سیدحسن(1390) «باغ ایرانی: زبانی رمزآلود،» مجله منظر، شماره 16،صص 11-6.
  • جعفری، علی اکبر، عرب صالحی نصرآبادی، شهناز(1396).«بررسی مکتب تگارگری هرات تیموری و سبک بهزاد بر هنر اوایل عهد صفوی( 907-950 ه.ق)» تاریخنامه خوارزمی، سال پنجم، ش 16،صص 76-59.
  • جوادی، شهره(1383)«منظره پردازی در نگارگری ایرانی»، مجله باغ نظر، شماره اول،صص 37-25.
  • حقیقت بین، مهدی, انصاری مجتبی, بمانیان محمدرضا(1392)«بررسی آموزه های مذهب شیعه در باغ شهرهای صفوی» مطالعات شهر ایرانی اسلامی، ش  14،صص 12-5.
  • حکمتی، جمشید(1381).باغ ایرانی: حکمت کهن منظر جدید، تهران:موزه هنرهای معاصر.
  • خوانساری، مهدی، مقتدر، محمد رضا، یاوری، مینوش(1383).باغ ایرانی بازتابی از بهشت، ترجمه:مهندسین مشاور آران، تهران:دبیرخانه همایش بین المللی باغ ایرانی.
  • روحانی، غزاله(1356).طراحی باغ و احداث فضای سبز، تهران: نشر پارت. [WU3] [WU4] 
  • سعیدی، محبوبه، کشاورز، پانته آ(1387).«طبیعت در نگارگری ( با تاکید بر نگاره های همای و همایون)» مجله هنر، ش 78،صص 208-194.
  • سیف، هادی(1370).«طرف چمن و طواف بستان- مروری بر مکاتب مینیاتور ایران(مکتب هرات)» ، نشریه علمی پژوهشی هنرهای زیبا، ش 20،صص 43-34.
  • شراتو، امبرتو و ارنست گروبه(1391).هنر ایلخانی و تیموری، ترجمه یعقوب آژند، تهران:نشر مولی.
  • شهریاری[WU5] ،فرزانه(1392) «تجلی منظر باغ ایرانی در باغ سازی صفوی مطالعه موردی باغ فین کاشان و چهل ستون اصفهان»، اولین همایش ملی معماری، مرمت، شهرسازی و محیط زیست پایدار.
  • شیبانی، مهدی، مطلبی، ریحانه، (1393).«آوای هستی باغ ایرانی»، فصلنامه هنر و تمدن شرق، سال دوم، شماره ششم، صص 9-5.
  • عالمی، مهوش.(1390). نمادپردازی در باغ ایرانی با حس طبیعت در باغ های سلطنتی صفوی، مجله هنر و معماری، ش 17،صص 13-6.
  • ·         علائی[WU6] ،سینا.(1395). بررسی و تاثیر معماری و باغسازی دوره صفوی در باغسازی ائلگلی شهر تبریز،مطالعات هنر و معماری،سال دوم،شماره4و5.
  •  
  • کریم زاده تبریزی، محمد علی(1363).احوال و آثار نقاشان قدیم ایران و برخی از مشاهیر نگارگر هند و عثمانی، ج 1، لندن.
  •  
  • کلاویخکو، روی، گونسالس د، (1384).سفرنامه کلاویخکو، ترجمه مسعود رجب نیا، تهران، شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
  • کورکیان،ا.م.و سیکر ،ژ.پ.1377.باغ های خیال هفت قرن مینیاتور ایران .ترجمه پرویز مرزبان ،تهران:نشر و پژوهش فرزان.[WU7] [WU8] 
  • لعل شاطری، مصطفی.(1395).ناتورالیست رئالیسمی در آثار کمال[WU9] [WU10]  الدین بهزاد( مطالعه موردی هرات عصر تیموری)، پژوهشنامه خراسان بزرگ، سال هفتم، ش 24،صص 28-15.[WU11] 
  • مظفری خواه، زینب، مصطفی گودرزی(1391)«بررسی فضا در نگارگری ایرانی، با تاکید بر منتخبی از آثار  بهزاد»، دو فصلنامه علمی پژوهشی مطالعات هنر اسلامی،دوره 8،ش 18، صص20-7.
  • ملکی، توکا (1385). «باغ ایرانی در نگارگری ایران».کتاب ماه هنر ، شماره 101 و 102،صص65-60.  
  • نصر،سیدحسین(1375)،معرفت و امر قدسی ،ترجمه:رحیم قاسمیان،تهران:دفتر مطالعات دینی هنر.
  • نیاکویی، صالح(1386).ارزش های ماندگار در باغ ایرانی( برداشتی معاصر از باغ ایرانی)، پایان نامه کارشناسی ارشد، به راهنمایی دکتر مجتبی انصاری، دانشگاه تربیت مدرس تهران.
  • ویلبر ،دونالد، (1384) باغ های ایران و کوشک های آن، ترجمه: مهین دخت صبا. (1384). تهران:شرکت انتشارات علمی فرهنگی.
  • ویلبر، دونالد،(1387).باغ های ایران و کوشک های آن، ترجمه مهین دخت صبا،تهران:شرکت انتشارات علمی فرهنگی.
  • هنرفر، لطف الله.(1383). اصفهان، تهران: نشر علمی و فرهنگی.

 

 

 

  • Bahari, E. (1997). Bihzad Master of Persian Peinting. I.B. London: UK: Tauris Publishers.
  • Moynihan, Elisabeth B, 1979, Paradise as a Garden in Persia and Mughal India, George Braziller INC, USA
  • http// www. Metmusuem.org [WU12] 
[WU13]                 https://www.metmuseum.org/art/collection/search/451730  تاریخ مراجعه به سایت:15/10/99

           https://www.metmuseum.org/art/collection/search/452117   تاریخ مراجعه به سایت:15/10/99

         https://www.metmuseum.org/art/collection/search/452120  تاریخ مراجعه به سایت:15/10/99

https://www.metmuseum.org/art/collection/search/452136?searchField=All&sortBy=Relevance&deptids=14&ft=safavid+paint&offset=160&rpp=20&pos=162    تاریخ مراجعه به سایت:15/10/99

 [WU1]این منبع در کدام بخش مورد استفاده بوده است؟

 

 

 [WU2]طبق نظر داور محترم که قبلا در اصلاحیه درخواست نوشتن منابع موجود در جداول را هم کرده بودند به همین دلیل در آخر منابع هم ذکر شد .این منبع در جدول شماره 4 ،دسته اول و مربوط به نگاره خسرو و شیرین میباشد

 [WU3]تاریخ منبع دوباره بررسی شود.

به نظر می رسد تاریخ 1365 صحیح باشد.

 [WU4]تاریخ صحیح است

 [WU5]این منبع در پیشینه تحقیق آمده و در این قسمت صفحات آن ذکر نشد

 [WU6]این منبع در قسمت پیشینه تحقیق آمده و طبق نظر داور محترم نوشته شد و چون در متن مقاله از این منبع استاده نشده شماره صفحات در منابع پایانی نوشته نشد .

 [WU7]این منبع در کدام بخش مورد استفاده قرار گرفته است؟

 [WU8]در جدول شماره 4 و مربوط به تصویر

 [WU9]

 [WU10]این منبع در تصاویر جدول آمده است

 [WU11]این منبع در کدام بخش مورد استفاده قرار گرفته است؟

 [WU12]این سه منبع در کجا مورد استفاده قرار گرفته اند؟

در صورت استفاده؛ نشانی کامل صفحه مورد استفاده و تاریخ مراجعه به آن ذکر شود.

 در متن نیز تنها به ذکر

URL 1, URL2 , …

اکتفا شود.

 [WU13]این منابع سایت موزه های آنلاین هستند(در تصاویر مربوط به جدول به علت باکیفیت بودن تصاویر سایت استفاده شده است) آدرس صفحات بدین شرح است :

 

تاریخ مراجعه به سایت:15/10/99

 

https://www.metmuseum.org/art/collection/search/451730.

 

https://www.metmuseum.org/art/collection/search/452117

 

 

https://www.metmuseum.org/art/collection/search/452120

 

 

https://www.metmuseum.org/art/collection/search/452136?searchField=All&sortBy=Relevance&deptids=14&ft=safavid+paint&offset=160&rpp=20&pos=162

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 992
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,242


نماد الکترونیک 

 

سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب